人權無國界

英國政府已通過許多促進人權的法案，特別是針對弱勢族群。我們要讓英國成為倡導平等與人權的領導者。無論國籍、性別、種族、宗教、語言或其他身分地位，我們相信基本人權與生俱來。據此，英國將與其他國家密切合作，共同捍衛普世人權。這與干涉他國內政無關，而是進一步認同人類族群所有成員的尊嚴，乃是世界自由、正義、和平的基礎。人權是超越國界的。不過，人權法的某些部分的確較為複雜，例如生命權中的墮胎、安樂死、死刑等觸及人類情感的敏感層面。　　　　　

Source:www.abouthumanrights.co.uk

##ReadMore##

從冰島到南非，從墨西哥到菲律賓，分布於各大洲超過三分之二的國家，已經在法律面或執面廢除死刑。死刑是對人權的終極否定，此論點深具力量。死刑不能嚇阻犯罪。死刑一旦執行，再也無法補救，且死刑的判決亦會有失誤發生。死刑在扭曲的司法體系中，往往淪為政治工具。在英國，如同在其他大多數的國家，廢除死刑並未出自反映民意對此議題已出現立場上重大變化，事實上，當時英國社會仍不支持廢除死刑政策。因此，這曾經是一個通往成功的長期運動。而當時各方都認為，司法的懲罰制度若要有進展，應由國會肩負起主導推動的責任。

Source:www.bbc.co.uk

懲罰有三個目的: 懲戒、嚇阻、革新。死刑沒有革新的目的；而經驗告訴我們，死刑亦無法達到有效嚇阻犯罪的目的。因此，堅持繼續保有死刑，僅剩下懲戒的意義，這是個在情感方面強有力的論點，特別是當受害者家屬援用時。但是，人們致力於建立法治的歷史進程，也正是人們由公共政策與法律準則逐漸限制個人冤冤相報心態的歷史進程。如同上述，即便一個人窮兇惡極，犯下滔天大罪的人，其基本人權仍是不可剝奪的。取而代之，我們應該確保有其他懲戒的替代方案，例如經由較長的刑期或終身監禁。

Source:www.fco.gov.uk

此外，在討論廢除死刑時，還有另一個常被忽略的領域，亦即被告的精神狀態問題。國際法明文禁止將具有精神病的罪犯處以死刑。但許多國家仍未在其法律體系中訂立此項規範。事實上，在刑事司法過程的每個階段，都應考量被告的精神狀態。

(閱讀更多: www.deathpenaltyproject.org/legal-resources/research-publications/handbook-of-forensic-psychatric-practice-in-capital-cases)
有時，避開困難與令人不悅的問題似乎讓事情容易進行，但身為人類社會的一員，我們有責任表達反對所有形式的不公義。這一週英國外相，與聯合國難民委員會特使安潔莉納裘莉，一起主持在倫敦舉行的「終結衝突中的性暴力」全球高峰會。這是針對此議題最大規模的一次的聚會，其目的在創造無可迴轉的動能，以去除衝突中的性暴力犯罪，並採取各類具體的行動對目前的狀況形成影響。衝突中的性暴力毀滅生命亦傷害社會。

這是我們該採取行動的時候了！ #TimeToAct

個人十分樂意聽聽你們對於未來數十年間，所要面對重要人權議題的看法。